Un fost executor judecătoresc a fost condamnat în lipsă la 10 ani de închisoare pentru delapidarea averii străine în sumă de peste 1,2 milioane lei
CHIȘINĂU – La 30 septembrie 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a pronunțat sentința de condamnare în privința unui fost executor judecătoresc, recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii de delapidare a averii străine și fals în acte publice.
Instanța i-a aplicat pedeapsa cu închisoarea pe un termen de 10 ani, cu executarea acesteia într-un penitenciar de tip închis, precum și interdicția de a exercita activitatea de executor judecătoresc sau activități legate de gestionarea și administrarea bunurilor materiale, pe un termen de 4 ani.
Totodată, până la rămânerea definitivă a sentinței, instanța a dispus aplicarea în privința acestuia a măsurii preventive sub forma arestării preventive, acesta fiind anunțat în căutare.
Acțiunea civilă înaintată de procuror a fost admisă, fiind dispusă încasarea din contul inculpatului, în beneficiul statului, a sumei de peste 5 500 de lei, cu titlu de prejudiciu material cauzat prin infracțiune. Totodată, instanța a dispus confiscarea în folosul statului a sumei de peste 64 000 de lei, cu titlu de mijloace bănești rezultate din infracțiune.
Potrivit probelor administrate de Procuratura Anticorupție, în comun cu Centrul Național Anticorupție, în perioada anilor 2008-2010, activând în calitate de executor judecătoresc, acesta ar fi folosit situația de serviciu pentru a-și însuși bunuri și mijloace bănești încredințate lui sau obținute de acesta pentru stingerea creanțelor prevăzute în documentele executorii de la persoane responsabile din instituțiile statului.
Acesta nu ar fi depus mijloacele financiare care constituiau corpuri delicte și urmau să fie transferate în contul statului, în contul biroului executorului judecătoresc, și nici nu le-ar fi transferat în contul trezorerial, ci și le-ar fi însușit, după care ar fi nimicit procedurile de executare.
Prejudiciul total cauzat statului a constituit peste 1,2 milioane de lei. Totodată, inculpatul a restituit o parte din prejudiciul cauzat, în sumă de peste 1,1 milioane de lei.
De asemenea, acuzatorii de stat au trimis în judecată și alte cauze penale în privința acestuia, fiindu-i incriminate infracțiuni de abuz de serviciu cu folosirea situației de serviciu în interes material.
Într-o cauză penală, urmărind încasarea unui onorariu sporit, acesta ar fi emis ilegal un ordin incaso, prin care ar fi dispus transferul mijloacelor bănești în sumă de peste 80 000 de lei de pe contul unei companii pe contul său bancar. Ulterior, ar fi intentat procedura de executare și ar fi dispus aplicarea sechestrului asupra mijloacelor financiare ale debitorului, deși cunoștea că asupra acestora era deja aplicat sechestru. În acest caz, instanța l-a achitat, motivând că faptele inculpatului nu întrunesc elementele componenței infracțiunii.
Într-o altă cauză, inculpatului i-a fost incriminată comiterea falsului în acte publice. După ce și-ar fi însușit corpurile delicte, acesta ar fi indicat în actele oficiale că banii au fost integral transmiși în contul statului. De asemenea, ar fi înscris într-un raport de expertiză că banii pe care și i-ar fi însușit ar fi fost însușiți de o altă persoană. În acest caz, instanța l-a găsit vinovat de comiterea falsului în acte publice, însă l-a liberat de pedeapsa penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru tragerea la răspundere penală.
Fostul executor judecătoresc a mai fost acuzat că ar fi încasat de la un cetățean suma de 4 630 de lei, cu titlu de onorariu și cheltuieli de executare, deși hotărârea judecătorească care îl viza pe acel cetățean fusese executată benevol. Ulterior, deși nu ar fi prestat servicii pentru încasarea acestei sume, ar fi dispus ca aceeași sumă să fie încasată și de la Consiliul comunal Stăuceni, încasând forțat 4 630 de lei din fonduri publice. În acest caz, instanța a încetat procesul penal, recalificând faptele în baza Codului contravențional și încetând procesul în legătură cu expirarea termenului de prescripție.
Într-o altă cauză, acestuia i-a fost incriminată însușirea sumei de 5 000 de euro, care urma să fie confiscată în folosul statului. Instanța însă a dispus achitarea acestuia, motivând că fapta nu a fost comisă de inculpat.
Sentința nu este definitivă și poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.
Notă: Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni beneficiază de prezumția de nevinovăție până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești de condamnare.
Contact
Serviciul de presă | Procuratura Anticorupție
presaPA@procuratura.md
- 34 views
